¿Entreguismo o conflicto?

Campos de Hielo Sur, el principio del fin?

Quisiera comenzar un debate de conceptos sobre lo que considero territorio chileno y del cual muchos connacionales ni siquiera saben de su existencia y, menos, ubicación, me refiero a la mayor masa de Hielo en Sudamérica y la segunda del mundo después de los polos, Campos de Hielo Sur.

Me preocupa e intriga el por qué de este acuerdo de 1998 entre los ex presidentes de Chile y Argentina, Eduardo Frei y Carlos Menen, respectivamente. Qué fue lo que motivó a un trazado que reconsidera las altas cumbres, ya definidas en beneficio claro y directo para la Argentina, con su tesis de salvaguardar las nacientes y aguas del río Santa Cruz, en la provincia homónima de dicha república.

En un reportaje sobre este “conflicto creado” para favorecer la paz entre países, Chile, una vez más no gana nada, al contrario, pierde presencia en el pacífico y deja en duda su credibilidad sobre dichos territorios. Este es, entonces un “arreglo político”, que se aleja de lo eminentemente limítrofe, pasando a ocupar un sitio en la agenda bilateral después de haber sido tratado ya en el Laudo de 1902.

Bajo la anterior premisa, entonces, pregunto: ¿Por qué y para qué tener un cuerpo armado que nunca ha defendido la Patagonia como territorio chileno? Esta observación no llama a la guerra ni al conflicto, ya que el único país que ha dejado en claro cuales son sus reales intereses en la región es Argentina, quién, sin tener derechos sobre el territorio, ha sabido obtener beneficios de una clase política y militar chilena un tanto incrédula y carente de iniciativas en torno a esta parte de nuestro territorio nacional.

Al respecto me asalta otra duda: ¿Si no vamos a defender ni conectar estos territorios al resto del país, por qué insistimos en hacernos creer que es un territorio valioso para Chile? Esto no es obvio, es algo que me intriga como chileno, comunicador y viajero, amante de mi país. Es posible pensar, como chilenos, en tener una conectividad terrestre con Aysén y Magallanes o todo es un “mercadeo” de intereses económicos y políticos?

Por último, deseo que la paz se mantenga, sin embargo, creo que Chile y su gente han pagado un alto precio por aquello. Quisiera saber antes de morir que somos países que nos complementamos y que vivimos en paz. La pregunta es si seguiremos siendo los que pagamos un alto precio por mantener esta paz?, seguiremos adormecidos en esta vorágine comercial que nos impide exigir y pedir a nuestras autoridades mas compromiso para con nuestro país y su integridad.

Soy de la idea de que Chile será grande cuando se respete y se haga respetar. Si bien las fronteras son imaginarias no hay que olvidar que nuestro futuro está en mantenerlas y resguardarlas, de lo contrario este sistema entreguista seguirá dominando el futuro de Chile.

Además, exigir a los medios de comunicación informar sobre estos aspectos, que no pase lo de Laguna Del Desierto. Recuerdo como si fuese hoy, en una tarde –noche, sentado viendo las noticias, un boletín de prensa informa sobre la pérdida del sector mencionado y como un “rayo” nuestro presidente de ese entonces, Patricio Aylwin, ratifica la perdida, esbozando una sonrisa. La rabia paso a ira, no quiero volver a sentir lo que eso me produjo en su momento. Campos de Hielo Sur esta siendo hipotecado por políticos y comerciantes que ven en la paz un buen negocio para sus propios intereses. Quién se hará cargo, entonces, de un mal desenlace en este caso. Es posible seguir un trazado intransable, sobre algo ya definido.

No soy alarmista, pero tengo credibilidad y llamo a quienes llevan este caso (Campos de Hielo Sur) que lo aclaren a la opinión pública. No es posible seguir haciéndose los ciegos. Este es un acuerdo viciado, por lo antes dicho, no se pueden hacer límites sobre un tratado ya descrito ni por petición de una república que ve una nueva oportunidad en base a presiones políticas y por el histórico entreguismo chileno en estas latitudes. Una vergüenza, como chileno llamo a informarnos y a adoptar una actitud mas dura respecto de este tema, lamentable seria ver una nueva “Laguna Del Desierto” para Argentina.

Naturaleza Viva 2

Opinión Pública y Sociedad Globalizada

Como hemos visto, la libertad de expresión y los sistemas políticos imperantes en una sociedad hacen de ésta el máximo referente a considerar al momento de hablar de Opinión Pública y representatividad. Concepto que hace referencia a una “instancia critica en relación a la notoriedad pública que está normativamente licitada del ejercicio del poder político y social”(Don Oscar).

Sin lugar a dudas la representación de lo público tiene que estar sustentado en la base política, ciertamente referida al sistema democrático que apoya la libertad como sentir máximo de expresión, como también los derechos humanos y otros. Por lo tanto, la opinión pública tiene que tener su sustento en una institucionalidad que de ciertas garantías de libertad y desarrollo de la actividad comunitaria y política.

Basado en el contexto de la guerra de Vietnam, la opinión pública no era representativa de los medios, sean locales como no del propio ejercito de los Estados Unidos. Lo real es que para los vietnamitas, con marcadas influencias del sector socialista-comunista, todo el actuar de los invasores(USA) era descrito como un atentado a sus libertades, mientras que los medios de prensa estadounidenses señalaban una dispar opinión, por un lado, los que apoyaban la intervención de USA en Vietnam y, otros, que simplemente negaban la existencia de una razón de peso para estar en dicho país, lógicamente que esto ocurre por que existe libertad de expresión, donde la opinión pública no esta del todo regulada, hay medios de prensa que señalan abiertamente su oposición al actuar político del Presidente de ese entonces. Sin embargo y por otro lado, en Vietnam no cabe ninguna posibilidad de apoyar la invasión de los Estados Unidos a su territorio: lo que para uno es algo legítimo y representativo del sentir nacional para otros es simple terrorismo y un atentado a la libertad.

En el film si se puede hacer un parangón con lo anterior, la credibilidad entre el Gobierno de los Estados Unidos, la vida en el país es distinta a los soldados que están en el frente de batalla en Vietnam. Lo importante es, por cierto, que la comunidad de Saigón tenga la misma alternativa de información y opinión respecto de sus pares y conciudadanos en los Estados Unidos, sin embargo, ello no ocurre, ¿ por qué?. El grado de motivación y no distorsión del objetivo político lleva a los medios de las instituciones castrenses a filtrar la realidad dando argumentos no del todo fidedignos. Los comentarios y boletines que llegan a la sala de prensa de la comunidad uniformada es sesgada, es decir; no siempre un régimen por libertario que sea la opinión que se tengan de los hechos será diversa y manipulada.

La característica de contraponer una opinión hace que los medios de comunicación se reserven la disposición de adoptar o no algún comentario contrario a sus lineamientos políticos e ideológicos. En tal sentido esta opinión pública tiene que ser una caja de resonancia de lo que a la comunidad realmente le interesa, le preocupa y le trastoca diariamente en su realidad social. La política en democracia, por lo mismo, debe dar todos los resguardos para que la opinión pública este bien informada, con mensajes de primera fuente, en lo posible, resguardando siempre el interés comunitario, cosa que, claro esta, no siempre ocurre por que los intereses políticos partidistas siempre afloran al momento de ejecutar una acción o definir un hecho que tendrá o tiene implicancias sociales.

Por otro lado, al estar inmersos en una sociedad cada vez más globalizada e interrelacionada, con una explosión de medios de comunicación que nos bombardean constantemente de hechos noticiosos de todo el orbe hace que la opinión pública local tenga características más macros, vale decir; mis temas de interés son los mismos o parecidos respecto d sociedades con similares niveles de desarrollo social, político y económico. Es claro decir, por lo tanto, que la opinión pública “local” en muchas ocasiones es representada no por medios de comunicación locales, no del todo, puede estar inserta en fenómenos globales que involucren a toda una comunidad, especialmente en el orden económico y político.

Otro elemento que se puede agregar a lo anterior es el hecho de que la opinión pública como expresión del sentir mayoritario de la población, que participa de la vida política y económica de la población, deba manifestar sus actitudes frente a temas relevantes como menos importantes y así poder tomar decisiones. En otras palabras estamos hablando de preceptos básicos de lo que es la “Sociedad Civil”, entendida como aquella que esta organizada para exigir y atender los requerimientos de una sociedad organizada, es la forma de expresión frente a situaciones que involucran estados sociales en conflicto o en situación de permanente vigilia en resguardo de los intereses comunitarios más fundamentales.

Entonces y siguiendo la tónica de lo que interesa a la opinión pública, el marco político apropiado y las instancias de expresión es en donde los medios de comunicación tienen una función trascendental, sea como simples informantes o como actuantes de la vida social. Las funciones asociadas a dicha relación son las que muy bien expresa Wright que destaca como rol de los medios a los siguientes: Vigilancia, Correlación, Transmisión Cultural, y Entretenimiento.

Sin lugar a dudas que dentro de estas funciones destaca la vigilancia como el rol característico que todo medio debe desarrollar, es decir el ser garante de la opinión pública, de prevenirla de los posibles riesgos que se puedan desarrollar en la vida en sociedad. Esta es una cualidad que muchos medios “olvidan” o modifican respecto de sus intereses, es decir se desperfilan en su función y objetivo final, que es la de ser la voz de los intereses legítimos de las personas. Cabe una reflexión, si este es un objetivo de los medios de comunicación como se condice con su cualidad de “empresa” de negocio de las comunicaciones. Por lo anterior y mucho más lo destacable del rol de “vigilancia de lo social”es justamente su posición frente a los acuerdos y temas sociales, los medios no tienen razón de ser si no es por que sus “públicos”, la sociedad organizada los reconocen como legítimos, de lo contrario, son sólo medios propagandísticos y populistas que buscan exacerbar sus lineamientos políticos. Hay que recordar, eso sí, que todo este marco esta basado en la democracia, en un sistema político acorde a la libertad y participación popular.

El tema de la correlación no es más que la tendencia de los medios de comunicación a homogeneizar a la población, de hacer sentir un conformismo y aceptación de una ideología dominante. Por lo tanto es contrario al sistema democrático. En tal sentido, es oportuno hacer referencia a la película analizada, donde claramente el sistema militar ya analizado y sus medios comunicación busca no otra cosa que minimizar los conflictos, exacerbando la cohesión interna, sin alteración de ninguna especie. En fin, la correlación dista de los sistemas abiertos propugnado el encubrimiento y la carencia de representatividad.

La transmisión cultural es un gran tema. Los procesos sociales deben estar asociados a elementos de juicios bien reconocidos adaptados a la realidad de la situación. Al ser dinámicos, los procesos culturales tienen relación con los hechos y enfoques globales de una sociedad para con el mundo y la región, en particular. Es oportuno que los medios de comunicación resalten los valores y principios de identidad de una sociedad, resguardando siempre lo que es y lo que debe ser una representación de todos los preceptos formales de la comunidad local, nunca perder el objetivo de que como medio de comunicación masiva lo que se diga o informe expresa un cambio o alteración de las sociedades, sobretodo de aquellas que se han reintegrado al periodo democrático, con más participación de la ciudadanía en temas sociales, políticos y, por ende, culturales. Es así como el aprendizaje social es una función fundamental del medio de comunicación, adaptando las diferentes corrientes y realidades a la idiosincrasia nacional e involucrando en sus informes aspectos socializadores que propendan siempre el bien común, enajenando sus propios interese si es requerido.

La entretención, en tanto, es un factor trascendental al momento de definir mis públicos objetivos, sea de prensa escrita u otra forma de expresión. Claro es el caso de los medios audiovisuales que posicionan a ala entretención como un elemento importante en su programación, incluso en sus parrillas de programación este ítem es destacado. De hecho los tiempos de trabajo tienen una tendencia a la baja, es decir, hay mas tiempo para ver televisión, leer un diario, revista o usar Internet. Los medios de comunicación, por consiguiente, siempre han tenido que resguardar que sus informes y noticiarios tengas un elemento de entretención y desconexión de la realidad, aunque sea por espacios limitados.

Reportaje: "Paz es la Consigna"

Reportaje: "Paz es la Consigna"

IGLESIAS DE SANTIAGO

Hermosas estructuras que adornan la ciudad, le dan su identidad. Céntricas, con campanarios de una, dos o más torres, se emplazan en distintas esquinas y plazas. El habitante de Santiago y sus visitantes diarios son los que mejor las pueden contemplar.
Tres iglesias destacan en éste perfil, la de San Francisco, San Agustín y la Catedral de Santiago, todas construidas tras la conquista y remodeladas o reconstruidas tras fenómenos de la naturaleza, como los terremotos.

Catedral de Santiago










San Agustin










San Francisco